SIF及其相關定義國際標準

IEC 61508對所有基于電子、電氣及可編程電子技術等相關的安全系統具有約束性，該標準作為非特定行業通用文件，能夠廣泛用于不同的領域。IEC 61511是IEC 61508的延伸。IEC 61511“專門針對功能安全：安全儀表系統屬于過程工業領域”，ANSI/ISA 84.00.01-2004在IEC 61511基礎上有小幅修改之后便完全采納其標準內容，一般來說任何涉及IEC 61511的內容都等同于參考ISA84.00.01，反之亦然。

SIF是應用于安全儀表系統(SIS)的安全保護功能，由傳感器、邏輯解算器和終端元件組成，一個SIF必須能夠實現由SIL所代表的特定完整性等級，值得注意的是SIS或SIF均獨立于基本過程控制系統。

IEC 61511中規定，任何SIF必須是基于先前風險評估確定的現行設備風險等級，這個風險等級會與可接受風險等級進行比較，設備真正的風險與可接受風險的比值即所需要降低風險程度(見圖1)，又稱風險降低系數(RRF)?？山邮茱L險等級作為風險評估的基準線，需要具體到每個工藝或者設備，并設置為企業風險標準。

SIL的定級涉及到選擇SIF所需要的SIL等級，通常是在風險評估之后，并且要求對所需的SIF進行定義。IEC 61511和IEC 61508中有多種建議方法來確定SIL，這些方法包含定量、半定量和定性等多種形式，其中最嚴謹復雜的方法是完全定量分析(參考IEC 61508第五部分的附錄D，以及IEC 61511第三部分附錄B)，如定量風險評估(QRA)，然而這種方法并未廣泛使用，原因是定級過程過分復雜。目前使用較多的方法有LOPA、風險圖法和風險矩陣法。石油化工行業主流方法為LOPA及風險圖法。

分段SIL定級法

SIL的定級其實并不適合只用單一方法進行，有專家提出分階段方法，即“利用簡單技術篩選，之后系統地逐步運用更加復雜的技術選出最優SIL”。這種方法運用了三種理念的篩選，即分別從定性、半定量到完全定量?？蛇\用每種方法的定量程度及安全保障措施的完整性評價程度來度量每種方法的嚴謹程度。

通過定性方法(如風險矩陣、風險圖法)計算得到的結果相對更加保守。定性的方法能得出可接受風險等級，但是它們之間關系并不是很清楚，這些方法可能“使得分析更簡單；但是當SIL僅僅增加一個等級時，SIF的優化成本卻明顯增加；而使用更加復雜的分析方法卻可節省更多成本”。

當使用分階段方法時，風險圖法可以對大量安全功能的初步篩選進行第一階段分析，第二階段中與SIL相關的安全功能以選擇更加嚴謹的方法，然而某些專家指出在石油化工行業更適合使用LOPA，由于企業管理和監管人員等利益相關方對可辯證的數值方法的需求逐漸增加，風險圖法在石油化工行業中已經落后，而LOPA相對更加適用。在SIL定級中的不準確性“通常來源于缺乏對初始原因頻率和對可接受風險減緩頻率的明確分類”。